Parece que la promesa de un cambio estructural al país está cada vez más lejana. Luego de ocho meses de presidencia, todavía no hay claridad sobre cómo se implementará el plan de gobierno ni cómo se aplicarán las reformas sociales planteadas. Con este panorama, parece que los cambios estructurales que se esperaban en el país tendrán que esperar aún más.
Una cosa es tener buenas intenciones y otra muy distinta es llevarlas a cabo. Cuando Gustavo Petro ganó la presidencia en el país se respiraba un aire de renovación y esperanza frente al futuro. Los defensores del gobierno hablaban de un nuevo país con paz total, de cero hambre y de reformas estructurales en beneficio de los más vulnerables. Estas metas, aunque valiosas, sonaban demasiado ambiciosas para un presidente que llegaba a un país polarizado, sin mayorías en el congreso y con solo cuatro años para llevar a cabo las reformas propuestas.
Ocho meses después de haber tomado posesión, las promesas del gobierno cada vez se ven más difusas. Por un lado, reformas fundamentales, (como la pensional o de salud) tambalean en el congreso con un alto riesgo a ser rechazadas (1) (2), y, por el otro, el plan de gobierno del presidente, el documento que sintetiza todas sus propuestas y promesas de campaña, aún no ha sido aprobado, por lo que peligra seriamente su aplicación (3) (4). Es decir, ni fu ni fa. Lo más lamentable es ver cómo el gobierno recurre a la politiquería de siempre con el afán de que los partidos políticos tradicionales aprueben sus reformas en el congreso (5) (6) (7).
Aunque es verdad que Colombia necesita cambios estructurales, estos no deberían forzarse por fines políticos. Antes de implementar cambios, es crucial educar y hacer pedagogía sobre estos, sobre todo a quienes se verán más afectados. Si se toman en cuenta diversas encuestas, se puede observar que las reformas del gobierno no gustan a todos: casi la mitad de la población no aprueba la reforma de salud y la mayoría de los colombianos no están satisfechos con la gestión del presidente (8). Parece que el gobierno ha olvidado que antes de buscar la legitimidad política de una propuesta, se debe reafirmar su legitimidad social.
El voto de sensatez del gobierno debe pasar por reconocer que, teniendo a casi la mitad del país en contra y sin mayorías en el congreso es imposible lograr que en cuatro años se ejecuten grandes reformas, y, por tanto, lo más sensato es preparar el país para los cambios, más no forzarlos.
En este sentido, el enfoque del gobierno debe pasar por hacer pedagogía sobre las reformas que considera necesarias. Si no se logra apropiar a la población sobre la pertinencia de estos cambios, será imposible que estas se materialicen en el tiempo. En un país donde más de una tercera parte dice no estar “nada interesado” en política (9), la prioridad debe ser informar de fondo sobre qué son las reformas y por qué les afectan a todos.
Por tanto, lo más prudente es que Petro utilice su gobierno como una transición para facilitar los cambios que necesita el país a largo plazo. Con el panorama actual, forzar realizar las reformas sería contraproducente y solo lograría marchitar las esperanzas de una transformación real a las necesidades del país. Cualquier renovación necesita una transición, y un proceso de adaptación. Sobre todo, cuando se quiere defender un gobierno del cambio.
FUENTES:
1: García, J. (2023, 14 de abril). Reforma pensional del Gobierno Petro: dilemas y riesgos del proyecto. Portafolio. https://www.portafolio.co/economia/finanzas/reforma-pensional-del-gobierno-petro-dilemas-y-riesgos-del-proyecto-580177
2: García, J. (2023, 28 de marzo). Las trabas que está teniendo la reforma a la salud. Portafolio. https://www.portafolio.co/economia/gobierno/reforma-a-la-salud-estas-han-sido-las-trabas-para-la-aprobacion-del-proyecto-580547
3: Redacción Pulzo. (2023, 23 de marzo). Plan Nacional de Desarrollo de Petro, aprobado en primer debate. Pulzo. https://www.pulzo.com/nacion/plan-nacional-desarrollo-petro-aprobado-primer-debate-congreso-PP2710595A
4. Redacción El Colombiano. (2023, 22 de marzo). Fiscal alerta por 7 ‘micos’ en el Plan de Desarrollo de Petro. El Colombiano. https://www.elcolombiano.com/colombia/fiscal-alerta-por-7-micos-en-el-plan-de-desarrollo-de-petro-CP20853133
5. Redacción El Colombiano. (2023, 12 de enero). El Pacto le pelea al Gobierno por cuotas políticas en la embajadas y consulados de Gustavo Petro. El Colombiano. https://www.elcolombiano.com/colombia/fractura-en-pacto-historico-por-cuotas-politcas-en-embajadas-y-consulados-de-gustavo-petro-IB19810459
6. Redacción El Colombiano. (2023, 22 de marzo). Partido Conservador será bancada de Gobierno de Gustavo Petro. El Colombiano. https://www.elcolombiano.com/colombia/partido-conservador-sera-bancada-de-gobierno-de-gustavo-petro-NE18589004
7. Redacción Pulzo. (2023, 7 de marzo). Jota Pe Hernández dice que en Gobierno Petro hay “mermelada”. Pulzo. https://www.pulzo.com/nacion/jota-pe-hernandez-dice-que-gobierno-petro-hay-mermelada-PP2553943
8. Infobae. (2023, 18 de abril). Reforma a la salud: este es el porcentaje de colombianos que están en contra, según la más reciente encuesta. Infobae. https://www.infobae.com/colombia/2023/04/18/reforma-a-la-salud-este-es-el-porcentaje-de-colombianos-que-estan-en-contra-segun-la-mas-reciente-encuesta/
9. El País. (2023, 7 de febrero). El Gobierno de Gustavo Petro radica su Plan Nacional de Desarrollo. El País. https://www.elpais.com.co/politica/41-de-los-colombianos-no-esta-interesado-en-estudio-de-opinion.html
0 37827 Me Gusta
2 comments
Podría mirar siquiera en su incipido comentario y preguntarse de acuerdo a la sabiduría Socratica ? Porque una élite política del establecimiento odia las reformas laboral,pensiones y salud?…asunto de bolsillo o mera falta de caridad cristiana ?
Very interesting information!Perfect just what I was looking
for!Raise blog range