La semana pasada fui invitado por el programa radial ‘Sigue la W’ a participar en el panel de opinión “¿Quienes son los candidatos cuestionados en Santander?”
Con base en un informe presentado por la fundación Paz y Reconciliación (Pares) una acreditada ONG que promueve la transparencia de los candidatos y los procesos electorales en todo el país y que dirige León Valencia, llamó mi atención el caso planteado por los conductores del programa en el que mencionaron entre otros, al ex alcalde de Floridablanca y hoy candidato a la gobernación de Santander Héctor Mantilla Rueda, de quien se dijo:
“En su anterior campaña a la alcaldía de Floridablanca habría contado con el apoyo de los cuestionados Fredy Anaya y Doris Vega, esposa del parapolítico Luis Alberto ‘El Tuerto’ Gil, y que en la actualidad cuenta con el apoyo del clan Aguilar liderado por el parapolítico Hugo Aguilar. Aunque el candidato lo ha negado, en octubre de 2018 la Procuraduría General de la Nación anunció la apertura de investigación disciplinaria contra Mantilla, su entonces secretaria de planeación y otros funcionarios del ente territorial. En el año 2019 el mismo ente de control le abrió indagación preliminar a Mantilla y al concejal Jose Alexander Esparza por presunto pago de dádivas en este caso la Procuraduría investiga si ambos incurrieron en falta disciplinaria por presuntamente habrían pactado pagos para favorecer la elección del Contralor y del Personero Municipal”.
Recién me había conectado para intervenir en el programa cuando casualmente se proyectaba un video en el que el candidato a la gobernación de Santander se refería al informe que le había presentado La W en el que se afirma que Mantilla tiene procesos disciplinarios y penales pendientes en procuraduría y fiscalía.
En el video, Mantilla le salió al paso al informe así:
“Frente al informe de la fundación Pares que acabo de conocer quiero decirle a todos los santandereanos y a los colombianos que miente. Hemos dado instrucciones a nuestro equipo jurídico para solicitar la rectificación y corrección de este informe que no es real. Es un informe que miente frente a los procesos que me endilgan que tengo en la Procuraduría frente a la elección de Contralor y Personero Municipal y el plan de ordenamiento territorial. Quiero informarles, que si bien existieron investigaciones están ambas archivadas en segunda instancia por parte de la procuraduría y en fiscalía están también los procesos archivados. Frente a los respaldos políticos, soy un hombre independiente, no soy alfil político de nadie, yo no me hipoteco ni me vendo (…) son bienvenidos todos los santandereanos”
Pese a que en en su respuesta a ‘Sigue la W’ Mantilla negó categóricamente tener en su contra procesos activos en la fiscalía señalando que el informe de la Fundación Pares “Miente” y que los procesos en la fiscalía “están también archivados” , lo cierto es que si los tiene; activos, vigentes y en etapa de indagación, pero que por lo que parece ser una extraña casualidad de la justicia en Santander, tal y como suele suceder con algunos procesos que allí cursan contra amigos del representante Oscar Villamizar (quien apoya y promueve a Mantilla a la Gobernación) y del senador Jaime Durán (quien también apoya esa aspiración) -con quienes según le dijeron dos fuentes a La Pluma, el magistrado santandereano Fernando Castillo Cadena, actual Presidente de la Corte Suprema de Justicia (quien participó en la elección del actual Fiscal General Francisco Barbosa este último amigo de Oscar Villamizar) mantiene una estrecha relación- duermen plácidamente el apacible ‘sueño de los justos’ en las gavetas de la impunidad de alguna Fiscalía Seccional de Administración Pública, ante la mirada ‘vigilante’ -para que no se muevan- de la Dirección Seccional de Fiscalías de Santander.
Casualmente, unos días atrás una fuente de la fiscalía le había entregado a La Pluma un documento de consulta del SPOA (Sistema Penal Oral Acusatorio) en donde se puede constatar que contrario a lo afirmado con tanta vehemencia por el candidato Mantilla, no existe uno, sino seis procesos penales pendientes en su contra, algunos de ellos en etapa de indagación y con un elemento particular que llamó mi atención: no todos fueron iniciados a instancia de denuncias hechas por particulares -que permitiría calificarlos en favor del candidato como una eventual instrumentalización de las denuncias o como esas retaliaciones comunes en el revanchismo político- sino por compulsa de copias e informes de oficio, es decir, situaciones en las que entidades o funcionarios públicos han encontrado irregularidades y mérito para poner los hechos en conocimiento de la Fiscalía general de la nación, entidad esta que a diferencia -por citar un ejemplo- del reciente caso del diputado del Atlántico Nicolás Petro, curiosamente no ha impulsado las investigaciones, realizado pesquisas, interrogatorios ni entrevistas y mucho menos ha formulado imputación o archivado la investigación con igual celeridad, como es su deber hacerlo en casos como estos, luego de 4 años y mas de haberse instaurado las denuncias o recibido los informes.
Llamó también mi atención que Mantilla aparece como denunciante en varios procesos por injuria y calumnia, lo que indicaría que parece aplicar aquella máxima según la cual ‘la mejor defensa es el ataque’ pues parece que por cada denuncia en su contra optara por formular otra denuncia por calumnia.
Aunque La Pluma intentó verificar la afirmación hecha por Mantilla acerca de no tener procesos vigentes en la Procuraduría, -de los cuales dijo que le fueron ‘ambos’ archivados- no fue posible hacerlo.
Lo cierto es que según lo certifica el documento de consulta del SPOA de la fiscalía al que La Pluma tuvo acceso, Mantilla tiene las siguientes investigaciones penales vigentes y activas en su contra por:
1.Prevaricato por omisión (por denuncia del año 2021, en calidad de indiciado, activo y en etapa de indagación); 2. Contrato sin cumplimiento de requisitos legales (por compulsa de copias del año 2020, en calidad de indiciado, activo y en etapa de indagación) 3. Peculado por apropiación (por compulsa de copias del año 2020, en calidad de indiciado, activo y en etapa de indagación) 4. Concusión (por denuncia del año 2019, en calidad de indiciado, activo y en etapa de indagación) 5. Fraude Procesal (por denuncia del año 2017, en calidad de indiciado, activo y en etapa de indagación en la fiscalía 7 Seccional) y 6. Tráfico de influencias de servidor público (por informe de oficio del año 2017, en calidad de indiciado, inactivo en la fiscalía 10 seccional de administración pública, en etapa de indagación)
Para ver el documento haga click sobre el siguiente enlace
ANOTACIONES SISTEMA SPOA HECTOR MANTILLA
Si bien es cierto, en Colombia se presume la inocencia de toda persona hasta no ser vencida y condenada en juicio, si resulta preocupante para la democracia y la institucionalidad que un candidato a la primera magistratura del Departamento de Santander se encuentre investigado, que los electores no tengan claridad ni certeza sobre su status judicial, que el candidato pueda estar mintiéndoles al respecto y lo mas grave, que la Fiscalía Seccional Santander no haya funcionado en 4 y mas años para esclarecer ante la opinión pública la inocencia o culpabilidad en los hechos denunciados y comunicados por compulsa de copias e informes de oficio de otras autoridades que señalan como presunto responsable a una persona pública como es el hoy candidato a la gobernación de Santander.
Acerca del apoyo del clan Aguilar a su candidatura, el candidato no fue claro, expreso, ni categórico en desmentir ni rechazar ese apoyo, pues se limitó a decir que no tiene jefes, que no es alfil de nadie, que no se hipoteca ni se vende, al tiempo que envió un mensaje que considero despeja toda duda al respecto cuando dijo sobre su campaña: “son bienvenidos todos los santandereanos”… y los Aguilar lo son.
Así las cosas, es evidente que quien parece estar mintiendo es Héctor Mantilla y no el informe de la Fundación Pares, a quien según todo parece indicar, en sede de Fiscalía lo acompaña una inusual especie de ‘fuero tácito’ de inmunidad o que -como también podría estar ocurriendo- los delitos de los que se le señala estén hoy en total impunidad por una suerte de extraña casualidad… ¡Juzguen Ustedes!
Para ver el video da la controversia en el programa ‘Sigue La W’ haga click en el siguiente enlace:
Nota: Por tratarse de una persona pública, sometida al escrutinio público en razón de su condición actual de candidato a la gobernación de Santander y por ser un asunto de interés público, La Pluma del Gato publica el documento SPOA mencionado en este articulo únicamente con fines informativos y para sustentar las inquietudes formuladas al respecto sin que ello implique juicio alguno de responsabilidad penal.
1 37827 Me gusta