Por estos días el alcalde de Bucaramanga Cristian Portilla le está pidiendo al Concejo Municipal aprobar un endeudamiento por 538 mil millones de pesos para hacer las obras que necesita la ciudad, luego de dos años en que, según varios analistas, la incertidumbre política generada por la demanda de nulidad contra la elección de Jaime Andrés Beltrán mantuvo paralizada la inversión y el gasto público para la ejecución del plan de desarrollo. La iniciativa que ya fue aprobada en primer debate en el Concejo espera ser aprobada por la plenaria de ese órgano en donde Portilla parece tener las mayorías necesarias para lograrlo.

Sin embargo, hay quienes se oponen a ese endeudamiento. Algunas de las razones son las siguientes:

Bucaramanga necesita obras. CIERTO. Para eso se necesitan recursos. CIERTO. Bucaramanga no los tiene. CIERTO. Las únicas dos formas viables de conseguirlos son con 1. recaudo o con 2. un préstamo.

1. Recaudo:

– ¿Más impuestos, sobretasas, y estampillas? Imposible, el bolsillo de los bumangueses no da mas.

-¿hay cartera vencida sin recaudar? si, la hay. Pero la gestión de cobro y recaudo es nula y hay corrupción.

-¿hay bienes improductivos que se pueden arrendar bien (sin comodato gratuito), vender o rematar? SI, LOS HAY, pero el Municipio no sabe, ni cuántos son, ni en dónde ni en manos de quién están.

Es tal el desorden administrativo (heredado de administraciones anteriores) que la actual administración no tiene ni idea de esa información.

Además, a algunos políticos no les conviene que ese inventario se haga.

-¿hay créditos a favor del Municipio? Los debe haber. Igual, no se recaudan, duermen en los anaqueles. Corrupción.

La otra opción:

2. Un préstamo

El alcalde dice que es lo mas viable y conveniente. Por una sola razón: la ciudad necesita obras. Y sí, eso no está en discusión. Es una petición de principio. Una razón en si misma. Pero ese no parece ser el tema de discusión.

Lo que se debe debatir  es la forma como se administrarán esos recursos y si existe suficiente planificación sobre cómo se hará ese gasto para que después los bumangueses no tengan que pagar obras que no se entregaron, o diferentes a las que motivaron el endeudamiento, o peor, con sobrecostos y corrupción. Lo cierto es que si no hay suficiente planificación lo mas probable es que esto último ocurra.

Los que se oponen aducen que endeudar la ciudad es la salida fácil. La irresponsable. La rápida. Pedir plata prestada, no para inversión, sino para gasto. Sin planeación suficiente, sin estudios, sin diseños, con serias dudas sobre sus costos reales y sin  fechas ciertas  de inicio y entrega, sin nada. Cuando los préstamos no tienen planificación, lo mas probable es que se conviertan en gasto, no en inversión, y que además  terminen siendo usados en otras cosas.

Una acción de Tutela interpuesta por el concejal de oposición Diego Lozada, le ordenó esta semana a Planeación Municipal darle respuesta integral a un derecho de petición y entregar los estudios y diseños de las obras que -dice el Alcalde- se harán con esos recursos, luego de que esa oficina alegara una ‘reserva técnica estratégica’ para no presentarlos. El juzgado resolvió que la tal ‘reserva técnica estratégica’ no existía y que la alcaldía no solo debe justificar en que se va a gastar la plata del empréstito, sino tener planificada su inversión y los estudios y diseños técnicos de las obras que -dice- quiere hacer con esos recursos.

Algunos de los que se oponen, comparan la actuación del alcalde Portilla con la del padre de familia que piensa sacar un préstamo al banco diciéndole a la mujer que es para remodelar la terraza de la casa, comprar un televisor y tapar las goteras, sin tener claro ni el retorno, ni la valorización, ni tampoco el diseño de la remodelación; sin haber ido a mirar siquiera los televisores con la familia y sin haber cotizado con el maestro la reparación de las goteras. Algo así.

Alegan que sin esa planificación, el que obtiene la plata, podría terminar yendo con sus amigos al Mundial y gastarse toda la plata sin haber hecho nada de lo que dijo, pero si dejando a la familia endeudada y con la casa hipotecada.

Además algunos de quienes se oponen  afirman que ese préstamo podría ser para pagar deudas electorales.

Que sería para pagar una ‘hipoteca’ política. El costo de la victoria de Portilla en las elecciones. Un negocio entre políticos y contratistas que apoyaron y financiaron esa elección.

Que a la mayoría de concejales les sirve aprobar el endeudamiento, que tendrían  asegurada su ‘participación’,  y que fue esa la razón por la que la iniciativa pasó en primer debate como si la ciudad no tuviera portero. Que lo mas probable es que terminen aprobándolo a ‘pupitrazo limpio’ y por ‘abrumadora mayoría’  sin hacer mayores preguntas ni reparos… ¡ya saben ustedes….¡por obvias razones!

Por lo visto, todo parece indicar que durante los próximos meses en Bucaramanga podría haber plata pa’ todos, que de ser  posible alcanzaría  hasta para llevar al Mundial a todo el Concejo, (atentos con los que vayan); por supuesto: todo habrá sido como siempre  por el bien de la ciudad y de la ‘tricolor’, luego ya veremos como se hacen esas obras, ¡si es que se hacen!

¡Plata pa’ todos…juepa jé!…